激流中国：富人和农民工
这是NHKスペシャルl四月一号播出的一个节目的名字， 讲的是中国的富人和穷人的生活现状， 就是现在正在扩大的贫富差距的现状。 我过节当天去可能是庆祝我节日去了吧， 没有看电视， 是播出以后看到别人介绍才看到的这个片子， 在这里有视频。
用摄像机记录了一下意气风发的富人李先生和金先生生活， 还有几家在城市讨生活的农民工还有他们的家人的生活。 下面是截图， 看来大家都在举东西， 不过举的东西有点不同。
富人当前生活除了用奢侈也没有什么别的词语好形容了， 穷人则是每天痛苦的肉体劳动， 天不亮即使生病了就要起床工作。 然后还有描写到未来的走势， 富人们搞一个聚会， 交换一下信息， 抱拳说很多句大家一起发财， 就可以赚钱。 李先生打个电话， 就可以用内部消息在股市上大赚一把。 而农民工为了供上高中的孩子读书， 自己家里几块钱的电费都要去借。
看了很是不好受， 其实这些东西平时也看到过听到过， 但是这些东西对比拍出来还是感觉很不一样， 总结了一下为什么不舒服的原因。
- 片中中国最富富人奢华的场面和中国最穷的无法达到基本温饱的穷人的生活在片中以十分钟左右的间隔交替出现， 给人很大的视觉冲击。
- 富人在完成原始积累之后一个电话就赚钱的场面， 也与农民背着上图的那个大家伙辛苦工作一天也不够交电费的场面，也以这种周期十分钟的循环出现， 暗示人们两者之间的因果关联。
- 中国现在虽然已经没有像以前一样还存在世袭制， 但是这个片子里面有个天津的金先生出来证明了一把还是有伪世袭的存在。 他爹是个军队的将官， 据说他的生意的机会与他老爸有很大关系。 现在29岁， 就在天津有六套房子， 还有一个做模特的老婆还有一个可爱的小孩。 接着出现了穷人家的孩子， 在课堂上读自己的写的爸爸妈妈的作文的时候的镜头， 孩子读着读着就自己忍不住哭了……
- 富人虽然已经很富， 但是看得出来还对未来有很大的希望， 事实上他们也可以很容易的赚更多的钱。 而穷人虽然很穷， 但是也是充满希望的拼命工作（已经不是努力工作了）， 其实事实上大家都能看出他们再怎么努力希望也不是很大。 圣斗士里面都说过， 人是靠希望来过活的， 连希望都没有， 实在是一件可怕的事情。
- 富人觉得这是自己努力赚来的， 特别高兴的感谢邓爷爷， 很high向大家展示自己的财产。 穷人也觉得很正常， 穷人也没有抱怨谁。
片子中其实差不多都是尽人皆知的事实吧， 李晓华也似乎是赶上了好时光的白手起家的人， 至于伪世袭， 还没有拍太子党事情呢。 尽管还听说以前似乎有美国有人还研究过贫穷的文化（循环）， 强调穷人穷是因为自己原因， 但是放在这个环境里， 很多人穷就真不是因为自己的原因。 贫富差距大了的坏处谁都知道， 例如社会不公平， 马太效应让人无法从一个阶级跳到另一个阶级， 社会不安定等等呢个。 没有什么贫富差距的时候老一辈人也似乎经历过， 那个时候大家都不好好工作， 也可以想像， 要是没有利益的刺激， 估计大部分人都会每天在家里打游戏不去工作了。 有了利益刺激， 大家都好好努力工作了， 但是游戏规则，有时候真是让人没有办法玩啊。 难道真是所谓的最多三百年一个循环吗？
说到循环， 在上海倒是看到了另一个有趣的循环， 在淮海中路上， 有很多带花园的洋房， 以前都是上海滩的有钱的外国人住的， 后来解放了以后给了南京军区的司令啊政委们住了， 其中一间现在领导去世了， 还由领导夫人住者， 不过已经将其中一些租给有钱的外国人了。 现在无数的开发商盯着那房子， 估计主人一去世收回房子， 就会再次被外国人入住， 彻底完成这个循环了。
还真是想不出这个故事告诉我们什么……谁能告诉我
update： Ant的这个故事告诉我们……
这个事情告诉我们李先生在接待媒体采访的时候显然缺乏必要的谨慎。当然在中国这样一个大的环境下面, 很难想像这样一次媒体的曝光会真的触及到他事业的发展。但毕竟这样的报道方式所带来的群体的负面情绪不应该是李先生所追求的。
这个故事告诉我们贫富差距作为一种社会现象总是会存在的, 至少在相当长的一段历史阶段里面会继续存在下去, 在这个历史阶段中, 始终存在着穷人、富人和穷人和富人的斗争(?), 存在着保护穷人和维护富人两条道路的斗争, 存在着两极分化的危险性……
这个故事告诉我们作为一个在这样语境下的媒体要保持人格的完整是一件多么困难的事情。李先生永远不会告诉大家奢侈生活背后的制度性缺失, 农民工也永远不会明白自己困苦的生活问题到底出在哪里。大家看到的永远是李先生在经历了充满艰辛的童年、青年生活之后跟随历史机遇一起发家致富的精彩故 事, 以及农民工子女的唯一出路’教育改变命运’, 但是谁会天真的以为李先生的子女会跟农民工的子女接受同等质量的教育呢?
这个故事告诉我们用仇富心理定义所有对这些现象的反思是多么的荒谬。我们真的是很憎恨、嫉妒或者带着阴暗的心理看待这些中国的富人们么？不是啊。想 想我们是带着怎样的心情去看待比尔盖茨、看待google、看待巴菲特的成功的？但是就像BTSB说的, “但是游戏规则, 有时候真是让人没有办法玩啊”
这个故事告诉我们合法挣钱合法致富在现在这个语境下的荒谬。法理里面始终有一个“恶法亦法”的逻辑怪圈。如果说遵守游戏规则是最高的道德准则, 那如果游戏规则规定你必须去杀人, 你去么？经济发展是唯一的基本点造成的是意识形态里功利主义的蔓延。边忒有一个挺有意思的例子来解释这种功利主义下法律的荒谬: 如果有30个男人和1个女人流浪到一个荒岛上面, 那从功利角度的分析, 就应该立法允许这30个男人强奸这个女人, 因为这样符合最大多数人的利益。现在看这个社会都都觉得大家是在努力的争先恐后的去强奸这个女人, 大家都努力的让自己成为那批先直起来的人。
这个故事告诉我们这个世界还有一些人能够坚持着自己的道德观念, 不让自己麻木并努力的试图从理性的角度来看这个疯狂的世界里面这样一些残酷的镜头对比, 至少在看到那个在课堂上读自己的写的爸爸妈妈的作文的时候, 读着读着就自己忍不住哭了的孩子的镜头的时候, 有些人的眼睛, 湿润了。
18 Responses to “激流中国：富人和农民工”
 Comment by philewar May 18th, 2007 at 9:36 pm |
The moral of this story is money equals to power and power equals to money. Money and power are inter-changeable. |
 Comment by emmelle May 19th, 2007 at 2:05 am |
这个故事说明，你的良知还在。 |
 Comment by cathayan May 19th, 2007 at 8:41 am |
这个故事告诉我们，资本主义就是很坏的生产方式，如果加上封建主义，简直就是人间地狱啊 |
 Comment by biantaishabi May 19th, 2007 at 9:08 am |
我昨天一直在想如果富人们都合法挣钱， 似乎与穷人没有什么关系。 但是想了想， 后来我觉得社会财富在总量一定的情况下， 贫富差距拉大是事实上就是富人从穷人饭碗里抢东西， 拿着别人可以生存的财富自己用来奢侈。 所以有朱门酒肉臭， 路有冻死骨这种荒唐事情。 政府这个时候就应该有所作为， 欧洲和日本的政府就做的挺好啊， 感觉北欧， 日本倒是比较象共产社会的样子。 我觉得和贫富差距大一样严重的问题，是阶级之间的流动性， 从从一个无产阶级变成资本家不那么困难， 大家可以你上我下， 这还是一个公平而且有活力的社会。 如果上面图里面背网子的人的孩子永不可能举起金猪， 这个社会就比较傻逼了。 奴隶社会的时候， 奴隶总不奢望能够成为奴隶主吧， 除非造反成功才能从奴隶到将军。 封建社会的时候， 没有地的农民自己努力还是可以买地的， 但是成为王公贵族还是不可能， 除非你也打出”王侯将相宁有种乎“的口号造反。 资本主义的时候， 财团世家虽然还存在， 而且白手起家成为富豪虽然也有难度， 但是还是经常出现的。 所以看起来比起以前还是有进步。 不过我们现在这个比起真正的资本主义来， 突破自己的阶级上升到另一个阶级似乎还要更加难一些。 不过圣经里面马太福音就有个这样赢者通吃的故事啊， 看来也不是我们这里或者是资本主义才有的东西。 |
 Comment by M May 19th, 2007 at 10:19 pm |
以前看cctv5时，注意到这样一个混蛋广告：我的地盘我定规则我就赢。 |
|
Comment by biantaishabi May 19th, 2007 at 10:21 pm |
矩阵兄， 对啊， 就是这句话说出来了现状啊！！ |
 Comment by Ant May 20th, 2007 at 3:08 pm |
这个事情告诉我们李先生在接待媒体采访的时候显然缺乏必要的谨慎。当然在中国这样一个大的环境下面, 很难想像这样一次媒体的曝光会真的触及到他事业的发展。但毕竟这样的报道方式所带来的群体的负面情绪不应该是李先生所追求的。 这个故事告诉我们贫富差距作为一种社会现象总是会存在的, 至少在相当长的一段历史阶段里面会继续存在下去, 在这个历史阶段中, 始终存在着穷人、富人和穷人和富人的斗争(?), 存在着保护穷人和维护富人两条道路的斗争, 存在着两极分化的危险性…… 这个故事告诉我们作为一个在这样语境下的媒体要保持人格的完整是一件多么困难的事情。李先生永远不会告诉大家奢侈生活背后的制度性缺失, 农民工也永远不会明白自己困苦的生活问题到底出在哪里。大家看到的永远是李先生在经历了充满艰辛的童年、青年生活之后跟随历史机遇一起发家致富的精彩故事, 以及农民工子女的唯一出路’教育改变命运’, 但是谁会天真的以为李先生的子女会跟农民工的子女接受同等质量的教育呢? 这个故事告诉我们用仇富心理定义所有对这些现象的反思是多么的荒谬。我们真的是很憎恨、嫉妒或者带着阴暗的心理看待这些中国的富人们么？不是啊。想想我们是带着怎样的心情去看待比尔盖茨、看待google、看待巴菲特的成功的？但是就像BTSB说的, “但是游戏规则, 有时候真是让人没有办法玩啊” 这个故事告诉我们合法挣钱合法致富在现在这个语境下的荒谬。法理里面始终有一个“恶法亦法”的逻辑怪圈。如果说遵守游戏规则是最高的道德准则, 那如果游戏规则规定你必须去杀人, 你去么？经济发展是唯一的基本点造成的是意识形态里功利主义的蔓延。边忒有一个挺有意思的例子来解释这种功利主义下法律的荒谬: 如果有30个男人和1个女人流浪到一个荒岛上面, 那从功利角度的分析, 就应该立法允许这30个男人强奸这个女人, 因为这样符合最大多数人的利益。现在看这个社会都都觉得大家是在努力的争先恐后的去强奸这个女人, 大家都努力的让自己成为那批先直起来的人。 这个故事告诉我们这个世界还有一些人能够坚持着自己的道德观念, 不让自己麻木并努力的试图从理性的角度来看这个疯狂的世界里面这样一些残酷的镜头对比, 至少在看到那个在课堂上读自己的写的爸爸妈妈的作文的时候, 读着读着就自己忍不住哭了的孩子的镜头的时候, 有些人的眼睛, 湿润了。 |
|
Comment by biantaishabi May 20th, 2007 at 3:37 pm |
这个仇富心理和先直起来太赞了！ 每当说起这个的时候就有人拿仇富心理来说。 就像这次一样， 由于是日本电视台拍的，还就有很多人跳出来说是日本帝国主义要阴谋破坏我国大好的和谐社会。 让我想起来了前一阵子北京不准在房地产广告里面提到诸如豪华， 奢侈之类的字眼， 因为会破坏和谐社会， 造成人民心理失衡…… 不去想办法改变一下这个事实， 反而不准人说这个事实了。 |
 Comment by emmelle May 20th, 2007 at 7:33 pm |
李晓华本来就需要一定的曝光率，他手下的,也是片中提到的东升伟业就是一个打着传销擦边球的企业 他把自己被日本采访这件事当作一件光荣而牛逼的事情。。 中国很多富人，还是不原意接受这样的采访的 |
 Comment by 鹤 May 21st, 2007 at 12:37 pm |
中国经济的真相似乎是政府加官僚加外资vs人民 |
 Comment by dowei May 21st, 2007 at 6:58 pm |
把你那些“另一个真实的中国”里的照片撤了吧，我看了心里很难过，但又无法改变。看了这些会难过的人可能大部分都是我这种没办法改变的人。 |
|
Comment by biantaishabi May 21st, 2007 at 7:02 pm |
你告诉他 |
 Comment by sweet May 24th, 2007 at 8:42 pm |
那个直起来的确很赞…. 嗯,BTSB最后的这个回答也很赞……算给我自己长久以来的一个回答吧 ^_^ 只不过,朋友也说过另一句话,清醒的永远只是少数人吧….恩 |
|
Comment by sweet May 26th, 2007 at 1:11 am |
我以上的留言为什么会在首页上显示成”算是我自宫”啊……!!!!-_-!!!!!晕死了~~~~ PS,不是啊,我觉得SB的语词都让我觉得他有可爱的倾向……. |
|
Comment by biantaishabi May 26th, 2007 at 9:08 pm |
晕 |
 Comment by crazysucker May 27th, 2007 at 4:36 pm |
我国现在是封建资本主义 |
 Comment by oh October 1st, 2007 at 6:17 pm |
法治啊，法治!!! |
 Comment by S October 20th, 2007 at 11:26 pm |
楼主有点太学院派了，西方社会学拿到中国来是不适应的，历史无数次的证明着这一点。 |