变态家族

安慰一下

被安慰一下

也好， 公司通知我可以九月份开始了
就不用这么着急了

今天出门看到天色昏暗。。就预感到。。咔咔。。表砍我。。
谁说没人挂阿？我身边一半人都挂过，只是没听过有人行走得好好的，能掉进沟里。至少我肯定是没这个技术的。。你改天教教我把。恩。
yeah。。可以不走咯。今天怎么都是好消息阿。，娃哈哈。。

你看！你的公司果然又变了！：）
不过话说回来，容易变的公司也好啊，比较好商量。

还有，桑林志里面那篇讨论几个旋的，桑葚对你的答复，还颇像你写过的，学车时候的日本人说话的风格啊。

14桑葚 说:

June 21st, 2007 at 5:38 pm
btsb，用两面镜子，或者找个女朋友。

晕， 我刚才叫我的同学看了看
我就只有一个
怪不得考试挂了

rain+
这是什么好消息！！？？

太紧了果然不好啊~~

haha,想不到你开车技术如此的菜～

j继续努力啊

哈哈， 我下午被要求去补习了一节课
我觉得考试很简单啊
竟然会挂
太不可思议了

herock你说到点子上了！
我看了一下驾校的驾驶性格分析
我是属于最容易出事的那种人

桑椹果然正在像中村的方向发展啊！！！

要切记考到驾照以后千万少上路
看来你应该是那种开飞机的料

SB一下……也好，跟我作伴了，我也挂过一次。不过，我觉得你是上手慢，但一旦上手就NB的人。就像上次打保龄球一样:D

rahj
恩， 开飞机好， 天上没有沟沟， 而且撞了云页不疼……

废水
还是你了解我啊， 其实我分析了一下原因， 主要是我拐弯太追求完美要靠着边了， 所以掉下去了！ 说明还是狠牛逼，哈哈

只是可惜了我的五千多日元， 都掉到万恶的沟沟里面了

顺着BTSB的回复去看了桑林志。对里面的一个三门问题有点疑惑。公认的观点好像是2/3的概率, 理由是:

转换有三种可能的情况
参赛者挑山羊一号，主持人挑山羊二号。转换将赢得汽车。
参赛者挑山羊二号，主持人挑山羊一号。转换将赢得汽车。
参赛者挑汽车，主持人挑两头山羊的任何一头。转换将失败。
不转换而赢得汽车的机率是2/3

不转换也有三种可能的情况
参赛者挑山羊一号，主持人挑山羊二号。转换将失败。
参赛者挑山羊二号，主持人挑山羊一号。转换将失败。
参赛者挑汽车，主持人挑两头山羊的任何一头。转换将赢得汽车。
不转换而赢得汽车的机率是1/3

如果是从剩下两道门中直接选，机率才是1/2。

但是猫大爷在桑林志里面的反驳也很有力啊:

首先楼上的楼上的C同学说的是一个似是而非的道理，因为所谓“主持人挑两头山羊的任何一头”的情况，是两种可能性。所以所有可能出现的可能性是四种，转换后输赢各两种。

另外看了视频后觉着这似乎是一个逻辑性的数学骗局，片中的教授的理论是：当参赛者选中第二张卡片时，此卡片是羊的几率为2/3，排除第三张后，第一张是羊的几率就是1-2/3=1/3。但如果我们反过来想：当参赛者选中第二张卡片时，第一张卡片是羊的几率也同样为为2/3，排除第三张后，第二张是羊的几率也还是1-2/3=1/3。事实上，参赛者“选中”某张牌时，三张牌是羊的几率都是2/3，这个“选中”行为并不能影响几率。而当翻过一张羊牌时，基数变了，几率也变了，应当重新计算，而不能做减法。

我数学考试向来是个位数，只能从逻辑上理解到这儿了，剩下的交给站长了。

BTSB, 你怎么看这个问题？

c回答的假设的前提是主持人事先知道门后面是什么， 而且总是会选择有羊的那个门。 而且挑两只山羊的哪一只对于选中骑车这个事情没有任何区别。

那个概率的计算不是减出来的， 而是c那样算出来的。 所以猫大爷从一开始就是自说自话了。

呵呵, 继续讨论:

猫大爷一开始是这么说的:

首先楼上的楼上的C同学说的是一个似是而非的道理，因为所谓“主持人挑两头山羊的任何一头”的情况，是两种可能性。所以所有可能出现的可能性是四种，转换后输赢各两种。

我觉得这一段有点道理。为什么在参赛者选择汽车的时候, 不分析两种情况: 一个是主持人选山羊一号, 一个是主持人选山羊二号呢？这也是两种可能性啊。

然后猫大爷一开始是分析C的算法, 然后才去分析前面的视频的。在那个视频里是用减法算这个概率的, 并且也得出了2/3的结论。猫大爷则认为“不能做减法”。

开始并没有人说减法啊， 忽略猫大爷关于剑法那一段吧。

我明白你的意思， 应该是这样的。

⑴，参赛者挑山羊一号，主持人挑山羊二号。转换将成功。1/3
⑵参赛者挑山羊二号，主持人挑山羊一号。转换将成功。 1/3
⑶参赛者挑汽车，3.1／－－－－主持人选二号， 1/3*1/2*0=0

######### 3.2／－－－—主持人选一号，1/3*1/2*0=0

另外关于“挑两只山羊的哪一只对于选中骑车(呵呵, 现在知道为什么掉沟里了:))这个事情没有任何区别。”

如果说在参赛者选汽车的时候, 主持人选的是山羊一号还是二号对于选中/选不中汽车没有任何区别的话, 那参赛者一开始选择的是山羊一号还是二号对于选中/选不中汽车也没有区别啊, 正因为在参赛者选择任何一只山羊的情况下, 主持人注定会去选另外一只山羊, 所以这两种情况下转换的结果都一样, 是选中汽车。

遵照对于结果没有任何区别的前提进行分析的话, 甚至也可以出现这样的结论:

参赛者挑选任一头山羊, 主持人肯定挑另一头山羊(主持人的选择没有不确定性), 转换将赢得汽车;
参赛者挑选汽车, 主持人挑选山羊一号(50％的可能性), 转换将失败;
参赛者挑选汽车, 主持人挑选山羊二号(50%的可能性), 转换将失败。

因此如果我们不考虑括号里面的内容, 我们得出结论, 不转换才有2／3的可能性赢得骑车呢:)

如果我们考虑括号里面的内容, 最终的结果还是转换或者不转换都有1／2的可能性赢得/不赢得汽车。

见我的21楼。 晕， 你的2/3太牛逼了……

我们最好中止讨论， 你需要冷静回去想想概率， 考虑到三张牌后面有两只羊， 一个车。 而不是一开始有一只羊， 两辆车， 后来又变成两只羊， 一辆车。

忽略减法那一段。

“我明白你的意思， 应该是这样的。

⑴，参赛者挑山羊一号，主持人挑山羊二号。转换将成功。1/3
⑵参赛者挑山羊二号，主持人挑山羊一号。转换将成功。 1/3
⑶参赛者挑汽车，3.1／－－－－主持人选二号， 1/3*1/2*0=0

######### 3.2／－－－—主持人选一号，1/3*1/2*0=0”

这一段里面我不理解的是为什么在情况(3)下, 最后都要*0. 是否用1表示赢得汽车, 用0表示失去汽车?还是用0表示转换, 用1表示不转换?

另外, 这样分析的前提是把这个游戏过程看成一个概率事件。也就是说从一开始:

游戏者有1/3的概率挑选山羊一号, 山羊二号或者汽车。

在游戏者作出选择后, 主持人对应的情况是:

在游戏者选择山羊一号的情况下, 主持人选择汽车的概率为0, 选择山羊一号的概率为0, 选择山羊二号的概率为1。所以让游戏进行下去只有唯一的可能;

在游戏者选择山羊二号的情况下, 同上面的情况;

在游戏者选择汽车的情况下, 主持人选择山羊一号的概率为1/2; 选择山羊二号的概率为1/2; 选择汽车的概率为0。所以让游戏进行下去就出现了两种可能, 各有1/2的概率。

所以我的意思是这样:

对于把整个游戏看成一个概率事件来说,

情况(1) 1/3*1=1/3
情况(2) 1/3*1=1/3
情况(3) 1/3*1/2 + 1/3*1/2 = 1/3

所以如果主持人只会选择山羊的话, 那无论游戏者是否做转换, 赢的概率都只有1/3。

对于把整个游戏看成两个概率事件来说的话, 游戏者一开始赢的概率是1/3, 在主持人选择山羊后由于获得了重新选择的权力, 相当于开始了另外一个两选一的游戏, 所以这时候赢概率变成了1/2。

呵呵, 不讨论了。学习wiki里面的相关介绍中 。里面的决策树挺能说明问题的。

看了wiki的介绍, 基本明白了。最后再罗嗦一下, 如果换成四门问题呢？一切条件照旧, 选手只能选一次, 主持人选一次, 然后选手有权换一次。这种情况下我算了下选手保持不变的赢的概率有1/4, 换的赢的概率有3/8。不知道有没有算错……

应该是对的， 1/4*1/2+1/4*1/2+1/4*1/2+0=3/8

这是规律，比较自信的人，驾校考试容易挂。而且女生容易过。

改名中村葚了，呵呵

呵呵， 原来是这样啊， 谢谢中村葚。

我今天上午又去考了
终于考过了
不容易呀
明天开始上路了， 要小心行事！

沟沟沟
哦勒哦勒哦勒