Filed at 10:34 pm under 有趣的东西 and 自己的事情 by biantaishabi
我们公司在整个北海区域有一个晨报， 每天做夜班的人要在早上六点之前把这个平台上的情况发回基地， 叫Morning Report， 然后基地会在七八点左右做好一个北海的包括挪威区域和英国区域的总结， 然后发给订了晨报的人们。 对于我来说， 晨报的作用也就是为了看看哪个熟人在哪个平台， 无聊的时候可以打电话过去聊天罢了， 所以我也订了晨报。
每天的晨报的最后面， 相当于论坛里面人放自己签名档的地方， 都有一句警句。 最开始是这样.
When in doubt, reboot.
工作了这么久， 发现这是对付经常出莫名其妙的错误的复杂系统的最有效的方法之一了。前一阵子还看过这样的，
“The man who smiles when it all goes wrong has thought of someone to blame it on”
这个也很重要， CYA是在这里工作的第一追求了。 今天看到了关于天才， 工程师， 和汗水， 的关系的话……
”Genius is 1 percent inspiration and 99% perspiration, which is why engineers sometimes smell really bad.”
对了， 每天的晨报上的标题里都会说这是严格保密的， 哈哈， 我现在已经泄露了机密的内容了。
Filed at 7:12 am under 有趣的东西 and 科学家们研究的东西 by biantaishabi
最近有个新闻完全颠覆了人们对龙生龙凤生凤石油工人生儿子会打洞这个说法的看法， 因为有最新的研究说霸王龙竟然是鸡的祖先， 其实科学家也没有这么说， 只是说霸王龙和鸡的蛋白质序列在这么多比较里面相对最一致， 但是可以想象到了新闻上， 大家肯定会争先恐后的说鸡就是霸王龙生的了， 唉， 新闻界啊。
当然， 过了这么多年了， 肯定会发生很多恐龙们也想不到的事情， 比如说“恐龙”这个词在网上被用来指代某些MM， 比如说今天被人发现鸡也是恐龙的后代， 比如说“鸡”这个词也在网上还有网下被用来指代某些MM。 研究里比较牛逼的是竟然可以找到恐龙的蛋白质， 研究上说是在一块恐龙的化石里有一块非化石化的软组织， 6800万年前的， 而恐龙在6500万年前左右绝种。 这里提到， 传统的看法认为蛋白质在零度的时候也仅能保存270万年的。 （不知道是怎么得出来的…）
研究人员讲其蛋白质序列于他们数据库中其他有机体的蛋白质序列做对比， 发现和恐龙蛋白质序列相似度最高的是鸡。 但是， 上面的链接还提到， 他们的相似度是57%， 高于其与青蛙的序列相似度–51%。 如果我们看看人和青蛙之间的相似度是81%， 人和牛之间的相似度是97%， 或者我们就不会过早的质疑那句古话了。 而且还有一点很值得推敲， 就是他们用来做对比的数据库中到底有多少的生物的有机体， 会不会漏掉于恐龙可能最接近的生物的样本呢？
总之看到了这个， 还是激起了我已经逝去很久的研究热情的， 我想有没有人研究恐龙如何性交呢？ 剑龙会不会把配偶都刺死， 霸王龙会不会把配偶压死呢？ 后来搜索了一下“恐龙 性交”， 就找到科学家也没有研究出来他们是怎么弄的， 但是基本上他们认为恐龙是不会像老鼠和石油工人的儿子一样会打洞的， 科学家认为他们是用泄殖腔来繁殖。 后来， 我又想， 鸡呢? 他们是怎么性交的？ 于是我Google课“鸡 性交”， 可以想象， 这次就很难搜索出有关于科学的文章了…… 好在Google善解人意， 说， 你是不是可以试试“鸡 繁殖”这个搜索呢。
其实想想用泄殖腔就挺好的， 不用像人一样在女朋友不在身边的时候就每天想着打手枪了。
Filed at 9:59 pm under 数学 and 奇怪的世界 by biantaishabi
有人在争论， 数学到底是被人发明的东西， 还是原本就存在， 只是被人发现的。 和科学是不是客观的问题一样， 让人用脑子去思考脑子的事情， 还有点难为人类了， 但是人也不能用脚趾头去思考这个问题。 所以估计争来争去也争不出什么结果。
这种相当于鸡生蛋还是蛋生鸡的问题， 让我想到了二战时候的德国。 到底是希特勒操纵了德国群众， 还是绝望的德国的群众正好需要一个希特勒这样的人，所以希特勒就上台了。 想想当时的凡尔赛条约， 似乎是无止境的赔款， 法国军队驻入鲁尔工业区， 银行被英美控制， 以及后来的变态的通货膨胀， 被全世界欺负大概也就是这种感觉了吧。 想到了两三年前在新奥尔良台风之后看的一本叫乌合之众的书， 作者认为“个人一旦进入群体中，他的个性便湮没了，群体的思想占据统冶地位，而群体的行为表现为无异议，情绪化和低智商。” 里面分析的事例都是数次法国大革命时候大家在一起所表现出来的于平时的不同， 豆瓣上有一些书抄， 是有人在今年四月份的时候想起来这本书的时候写的。 Cathayan前几天写了为什么哑火， 这里有个对乌合之众和法西斯主义群众心理学的书评， 里面有段话正好也谈到了这个问题。
于此，我们也许更容易理解像韦伯和罗素这些曾经有志于参政的大思想家为何失败了。在观念简单化效应的作用下，凡是抱着怀疑的精神、相信在政治和社会问题上极不易发现“确定性真理”的人，尤其是一个习惯于用推理和讨论的方式说明问题的人，在群体中是没有地位的；当面对激奋的群情时，他尤其会生出苍白无力的感觉，因为他意识到他要与之作对的，不仅仅是一种错误的行为，还有“多数的力量”，还有贯彻这种行为时的偏执态度。我们更能理解，所谓专业精英，不管其智力多么高强，他陈明利害得失的理性努力，面对被空洞的观念冲昏了头脑的群体，反而会感觉自己十分迂腐和无聊。更为可悲的是，面对群众的荒谬与狂热，明智之士更有可能根本不会做出这样的努力，而是同群体一起陷入其中，事后又惊叹于自己连常识都已忘却的愚蠢。弗洛姆曾从个人在社会共同体中的边缘化或受其排挤而导致的内心焦虑出发，对这种放弃独立判断能力的过程做过分析，他所说的人们情愿“逃避自由”的原因，便包括着在这种内心焦虑的压力下，人们会情不自禁放弃个人立场的倾向，因为正如勒庞的解释所表明的，怀疑造成的不明确性，不但不会让群众喜欢，而且有可能使他们生出足以致人死命的愤怒。
民主是人的本能的需要吗？ 那为什么两千多年前就有的民主到了今天还不能在全世界实现呢， 为什么会有那么多的制度从民主一夜之间就能变成独裁呢？ 难道渴望被统治也是人的本能的需要？ 后面那本法西斯群众心理学从人的性格的三个层次分析， 法西斯主义并不是希特勒或者墨索里尼的特性， 也不是德国人或是日本人的特性， 而存在于每个人的心中的动物性中， 是“普通人性格中有组织的政治表现”。 上面的书评中还提到了希特勒的一句话。
群众“就像女人……宁愿屈从坚强的男人，而不愿统治懦弱的男人；群众爱戴的是统治者，而不是恳求者，他们更容易被一个不宽容对手的学说折服，而不大容易满足于慷慨大方的高贵自由，他们对用这种高贵自由能做些什么茫然不解，甚至很容易感到被遗弃了。他们既不会意识到对他们施以精神恐吓的冒失无礼，也不会意识到他们的人身自由已被粗暴剥夺，因为他们决不会弄清这种学说的真实意义。”
当然， 我宁愿相信这不是真的， 但是问问自己， 看看周围， 这好像也不是假的。
Filed at 7:31 am under 科学家们研究的东西 and 奇怪的世界 by biantaishabi
从这次西藏奥运看来， 大家想问题的方式还是很不一样的。 发现我的朋友中大部分人所持的立场， 根据文科理科正好也差不多能刚好划开一条线 （不知道你的朋友中是不是也是这样）。 难道是因为大家在学校里用的半脑不一样？ 有人用左脑多一些， 有人用右脑多一些， 所以大家有人左一些有人右一些?
比较经典的高级文科生，也就是人文学家， 和高级的理科生，也就是科学家之间的争吵就是所谓的Science War了， 一方是后现代主义者， 一方为科学实在论者。 C.P. Snow 有一个关于这个争论的书叫做The two cultures， 大概意思是两种文化， 一种是科学家的观点， 认为科学当然可以对自然做出无偏见， 无文化嵌入的客观的观察， 这种观点大家比较熟悉了吧。 而反方则用社会构建学说分析， 科学并不是严格的科学方法对自然的观察， 而是由一群每天说着别人听不懂的术语的人， 也就是科学家们构建的。 科学家们用来分析世界的定量分析， 被他们认为并不是分析世界的有效的方法。 构建学说批评客观主义， 因为他们觉得所有的对世界的认识都离不开人的认知。 而我们认为的现实， 实际上也都是出现在我们头脑中的认知。 这个世界和我们大脑中的想法是没有关系的， 但是我们对世界的认识却全是我们在头脑中构建的。 至于大家怎么就吵起来了的原因， 大概是科学家想追求科学的终极理论， 可以解释一切的一切， 相当于人文科学中哲学的那一套， 人文学家觉得这是科学家抢了他们的饭碗。 所以人文学家想出来了一个法子来解释说， 科学其实也就是和所有其他的各种研究一样， 是一个构建罢了， 不可能研究出绝对客观的终极理论的。 科学也就是一种宗教的信仰， 和其他的信仰没有什么不懂。 但是觉得推动了这几百年来社会进步， 极大的提高了社会的技术水平， 让所有人类的生活水平大幅度上升的科学家觉得这帮人这么多年了就会耍嘴皮子， 我们辛辛苦苦研究这么久， 现在竟然连客观的观察世界都做不到了…… 科学家很生气， 后果就是两方面就辩论起来了。 不过辩论了也有几十年了， 也没有看出有什么双方交流的成果， 看来交流还是比较困难的， 谁也说服不了谁。
Snow在书中说到：“（很多次和这些受过高等教育的，不相信科学家的人在一起）。 有一次或者两次， 我被激怒了所以问他们， 他们中的多少人可以描述一下热力学第二定理。 回答很冷： 那也是不成立的。 虽然我只是在问相当于’你读过莎士比亚的著作’的问题。 我现在相信， 即使我问一个更简单的问题， 比如， 你可以解释一下什么是质量， 或者加速度吗， 相当于这样的问题：‘你能阅读吗？’。 他们中不超过十分之一的会认为我跟他们说的是同一种语言。 现代物理学的大厦已经建起来了， 而这些西方世界中最聪明的人中的大部分， 对这座大厦的了解程度和他们新石器时代的祖先的了解其实也差不多。 ”
可以想象人文学者们对和他们不说同一种语言的科学家们也基本是同样的这样一个态度了， 难怪几十年也交流不出个什么成果来 。
比较有意思的是， 一个叫Sokal的人， 他是纽约大学的一个物理学家，做的一个实验。 事情是这样， 在1996牛， 一个叫Social Text的杂志搞了一期叫做“Science War”的， 弄了很多文章， 来支持他们对科学的后现代的观点。 而Soka写了一篇文章， 结论是量子力学证实了后现代主义者对科学的客观性的批评， 然后寄给了这个杂志。 他只是想试验一下， 这篇满篇胡话但是表面看起来很不错， 而且迎合了编辑的意识形态的偏见的文章， 会不会被发表出来。 这篇有上百个引用和上百个脚注的文章在Sokal的网站上看到， 从标题看起来就很牛逼，Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity ……
文章宣称量子引力有进步的政治意义， 并称新纪元运动中的生物形态场可以成为量子引力的领先理论。 结论是“由于物理的真实…是在社会和语言构建的底部” ， 一个“解放的科学和解放的数学”一定要发展起来， 新的科学一定要排斥“高端科学的精英城堡规范”，等等。
Sokal在事后分析他的文章的时候说， 他在第二段没有任何证据和论据的宣称， 物理真实（Physical Reality） 在社会和语言学的构建底层。 他说并不是说物理真实的理论， 而是说的真实本身。 他说， 如果有人相信物理学规则仅仅是社会习俗的话， 他就邀请他to try transgressing those conventions from the windows of my apartment. (I live on the twenty-first floor.)
整篇文章充满了科学家数学家们可以轻易看出是笑话论断， 比如提到生物形态场， 这是一个奇怪的新世纪运动的概念， 大概意思是一种很玄的共鸣场， 我也不懂， 具体可以点击看百度百科的解释。 说这个场可以构成先进的量子引力的理论。 Sokal只不过把两个毫无关联的东西连在了一起， 练这个xx场的创始人都没有这么说过。 Sokal还宣称Lacan的精神分析假设已经被最近的量子场理论的研究所证实。 他说就连不是学科学的人这个时候也会疑问量子场理论这几个字和精神分析有什么联系…… 当然， Sakol说他自己的文章对此也没有做出什么推理去证实这种联系， 仅仅给出了这个结论。
接下来， 还提出数学的集合概念中的相等定理， 可以类比为女性主义政治学中的同名概念。 他说是人应该可以看出他宣称集合理论的相等定理反应出十九世纪的自由主义的起源这个结论的荒谬。 总之整篇文章就是这样的故意写出来的一篇看起来还不错但其实是满篇笑话的东西， 结果被这个杂志就登了出来， 而且之前也没有找个物理学家看看就登了出来。 他说他也想到了这样写搞笑文章的道德问题， 但是他说他的文章全都是基于公众可以得到的资源的， 所有都引用都做了详细的注解， 并且是真是的。 现在的问题是这个作者不相信他自己的结论了， 但是那有什么关系呢？ 编辑应该自己判断这个文章， 而不管写文章的人是谁，怎么想。 如果这个杂志的编辑觉得我的文章有说服力， 那就不用为我自己觉得我自己的文章没有说服力而恼怒了。
这是杂志编辑的回信『PDF』， 然后这是一些读者的来信。
Filed at 10:47 pm under 有趣的东西 and 自己的事情 by biantaishabi
还记得在在休斯顿的SLC培训的时候， 大家在课与课之间休息的时候就都很无聊， 凑在教师外面的走廊上扯蛋， 我们走廊上有一个公司的宣传画， 上面画着穿着工作服的工程师， 还有安全帽什么， 有个大大的Safety， 大概的意思是“安全生产靠大家”， 底下有行字Everybody Counts！
后来我们的美国人Steve同学就看着这个宣传画自己突然笑起来了， 对我说“Everybody counts， 好吧， 从我做起吧！ 一”。 我这才明白， 然后我说：二， 后面的俄罗斯小姑娘接着说：三…… 就这样， 大家就在走廊上玩起了安全生产靠大家的游戏。
