文科生理科生
从这次西藏奥运看来， 大家想问题的方式还是很不一样的。 发现我的朋友中大部分人所持的立场， 根据文科理科正好也差不多能刚好划开一条线 （不知道你的朋友中是不是也是这样）。 难道是因为大家在学校里用的半脑不一样？ 有人用左脑多一些， 有人用右脑多一些， 所以大家有人左一些有人右一些?
比较经典的高级文科生，也就是人文学家， 和高级的理科生，也就是科学家之间的争吵就是所谓的Science War了， 一方是后现代主义者， 一方为科学实在论者。 C.P. Snow 有一个关于这个争论的书叫做The two cultures， 大概意思是两种文化， 一种是科学家的观点， 认为科学当然可以对自然做出无偏见， 无文化嵌入的客观的观察， 这种观点大家比较熟悉了吧。 而反方则用社会构建学说分析， 科学并不是严格的科学方法对自然的观察， 而是由一群每天说着别人听不懂的术语的人， 也就是科学家们构建的。 科学家们用来分析世界的定量分析， 被他们认为并不是分析世界的有效的方法。 构建学说批评客观主义， 因为他们觉得所有的对世界的认识都离不开人的认知。 而我们认为的现实， 实际上也都是出现在我们头脑中的认知。 这个世界和我们大脑中的想法是没有关系的， 但是我们对世界的认识却全是我们在头脑中构建的。 至于大家怎么就吵起来了的原因， 大概是科学家想追求科学的终极理论， 可以解释一切的一切， 相当于人文科学中哲学的那一套， 人文学家觉得这是科学家抢了他们的饭碗。 所以人文学家想出来了一个法子来解释说， 科学其实也就是和所有其他的各种研究一样， 是一个构建罢了， 不可能研究出绝对客观的终极理论的。 科学也就是一种宗教的信仰， 和其他的信仰没有什么不懂。 但是觉得推动了这几百年来社会进步， 极大的提高了社会的技术水平， 让所有人类的生活水平大幅度上升的科学家觉得这帮人这么多年了就会耍嘴皮子， 我们辛辛苦苦研究这么久， 现在竟然连客观的观察世界都做不到了…… 科学家很生气， 后果就是两方面就辩论起来了。 不过辩论了也有几十年了， 也没有看出有什么双方交流的成果， 看来交流还是比较困难的， 谁也说服不了谁。
Snow在书中说到：“（很多次和这些受过高等教育的，不相信科学家的人在一起）。 有一次或者两次， 我被激怒了所以问他们， 他们中的多少人可以描述一下热力学第二定理。 回答很冷： 那也是不成立的。 虽然我只是在问相当于’你读过莎士比亚的著作’的问题。 我现在相信， 即使我问一个更简单的问题， 比如， 你可以解释一下什么是质量， 或者加速度吗， 相当于这样的问题：‘你能阅读吗？’。 他们中不超过十分之一的会认为我跟他们说的是同一种语言。 现代物理学的大厦已经建起来了， 而这些西方世界中最聪明的人中的大部分， 对这座大厦的了解程度和他们新石器时代的祖先的了解其实也差不多。 ”
可以想象人文学者们对和他们不说同一种语言的科学家们也基本是同样的这样一个态度了， 难怪几十年也交流不出个什么成果来 。
比较有意思的是， 一个叫Sokal的人， 他是纽约大学的一个物理学家，做的一个实验。 事情是这样， 在1996牛， 一个叫Social Text的杂志搞了一期叫做“Science War”的， 弄了很多文章， 来支持他们对科学的后现代的观点。 而Soka写了一篇文章， 结论是量子力学证实了后现代主义者对科学的客观性的批评， 然后寄给了这个杂志。 他只是想试验一下， 这篇满篇胡话但是表面看起来很不错， 而且迎合了编辑的意识形态的偏见的文章， 会不会被发表出来。 这篇有上百个引用和上百个脚注的文章在Sokal的网站上看到， 从标题看起来就很牛逼，Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity ……
文章宣称量子引力有进步的政治意义， 并称新纪元运动中的生物形态场可以成为量子引力的领先理论。 结论是“由于物理的真实…是在社会和语言构建的底部” ， 一个“解放的科学和解放的数学”一定要发展起来， 新的科学一定要排斥“高端科学的精英城堡规范”，等等。
Sokal在事后分析他的文章的时候说， 他在第二段没有任何证据和论据的宣称， 物理真实（Physical Reality） 在社会和语言学的构建底层。 他说并不是说物理真实的理论， 而是说的真实本身。 他说， 如果有人相信物理学规则仅仅是社会习俗的话， 他就邀请他to try transgressing those conventions from the windows of my apartment. (I live on the twenty-first floor.)
整篇文章充满了科学家数学家们可以轻易看出是笑话论断， 比如提到生物形态场， 这是一个奇怪的新世纪运动的概念， 大概意思是一种很玄的共鸣场， 我也不懂， 具体可以点击看百度百科的解释。 说这个场可以构成先进的量子引力的理论。 Sokal只不过把两个毫无关联的东西连在了一起， 练这个xx场的创始人都没有这么说过。 Sokal还宣称Lacan的精神分析假设已经被最近的量子场理论的研究所证实。 他说就连不是学科学的人这个时候也会疑问量子场理论这几个字和精神分析有什么联系…… 当然， Sakol说他自己的文章对此也没有做出什么推理去证实这种联系， 仅仅给出了这个结论。
接下来， 还提出数学的集合概念中的相等定理， 可以类比为女性主义政治学中的同名概念。 他说是人应该可以看出他宣称集合理论的相等定理反应出十九世纪的自由主义的起源这个结论的荒谬。 总之整篇文章就是这样的故意写出来的一篇看起来还不错但其实是满篇笑话的东西， 结果被这个杂志就登了出来， 而且之前也没有找个物理学家看看就登了出来。 他说他也想到了这样写搞笑文章的道德问题， 但是他说他的文章全都是基于公众可以得到的资源的， 所有都引用都做了详细的注解， 并且是真是的。 现在的问题是这个作者不相信他自己的结论了， 但是那有什么关系呢？ 编辑应该自己判断这个文章， 而不管写文章的人是谁，怎么想。 如果这个杂志的编辑觉得我的文章有说服力， 那就不用为我自己觉得我自己的文章没有说服力而恼怒了。
3 Responses to “文科生理科生”
 Comment by Emi April 24th, 2008 at 9:49 am |
呃.. 很随便的就写了链接在space上咯..不要介意才好 呃，留个言还真不知道怎么说好，还技术含量这么高的文后面… 所以说要 文理兼修么..所以说。 |
 Comment by Adrian April 24th, 2008 at 1:38 pm |
写得很有意思啊， 忍不住冒出来一下。 还被我转到下面的地方了。 不妥的话, 请mail |
 Comment by tanner April 25th, 2008 at 11:21 am |
Sokal的故事以前也看过，但还是这篇blog写得清楚，厉害厉害。 |