发现还是发明
有人在争论， 数学到底是被人发明的东西， 还是原本就存在， 只是被人发现的。 和科学是不是客观的问题一样， 让人用脑子去思考脑子的事情， 还有点难为人类了， 但是人也不能用脚趾头去思考这个问题。 所以估计争来争去也争不出什么结果。
这种相当于鸡生蛋还是蛋生鸡的问题， 让我想到了二战时候的德国。 到底是希特勒操纵了德国群众， 还是绝望的德国的群众正好需要一个希特勒这样的人，所以希特勒就上台了。 想想当时的凡尔赛条约， 似乎是无止境的赔款， 法国军队驻入鲁尔工业区， 银行被英美控制， 以及后来的变态的通货膨胀， 被全世界欺负大概也就是这种感觉了吧。 想到了两三年前在新奥尔良台风之后看的一本叫乌合之众的书， 作者认为“个人一旦进入群体中，他的个性便湮没了，群体的思想占据统冶地位，而群体的行为表现为无异议，情绪化和低智商。” 里面分析的事例都是数次法国大革命时候大家在一起所表现出来的于平时的不同， 豆瓣上有一些书抄， 是有人在今年四月份的时候想起来这本书的时候写的。 Cathayan前几天写了为什么哑火， 这里有个对乌合之众和法西斯主义群众心理学的书评， 里面有段话正好也谈到了这个问题。
于此，我们也许更容易理解像韦伯和罗素这些曾经有志于参政的大思想家为何失败了。在观念简单化效应的作用下，凡是抱着怀疑的精神、相信在政治和社会问题上极不易发现“确定性真理”的人，尤其是一个习惯于用推理和讨论的方式说明问题的人，在群体中是没有地位的；当面对激奋的群情时，他尤其会生出苍白无力的感觉，因为他意识到他要与之作对的，不仅仅是一种错误的行为，还有“多数的力量”，还有贯彻这种行为时的偏执态度。我们更能理解，所谓专业精英，不管其智力多么高强，他陈明利害得失的理性努力，面对被空洞的观念冲昏了头脑的群体，反而会感觉自己十分迂腐和无聊。更为可悲的是，面对群众的荒谬与狂热，明智之士更有可能根本不会做出这样的努力，而是同群体一起陷入其中，事后又惊叹于自己连常识都已忘却的愚蠢。弗洛姆曾从个人在社会共同体中的边缘化或受其排挤而导致的内心焦虑出发，对这种放弃独立判断能力的过程做过分析，他所说的人们情愿“逃避自由”的原因，便包括着在这种内心焦虑的压力下，人们会情不自禁放弃个人立场的倾向，因为正如勒庞的解释所表明的，怀疑造成的不明确性，不但不会让群众喜欢，而且有可能使他们生出足以致人死命的愤怒。
民主是人的本能的需要吗？ 那为什么两千多年前就有的民主到了今天还不能在全世界实现呢， 为什么会有那么多的制度从民主一夜之间就能变成独裁呢？ 难道渴望被统治也是人的本能的需要？ 后面那本法西斯群众心理学从人的性格的三个层次分析， 法西斯主义并不是希特勒或者墨索里尼的特性， 也不是德国人或是日本人的特性， 而存在于每个人的心中的动物性中， 是“普通人性格中有组织的政治表现”。 上面的书评中还提到了希特勒的一句话。
群众“就像女人……宁愿屈从坚强的男人，而不愿统治懦弱的男人；群众爱戴的是统治者，而不是恳求者，他们更容易被一个不宽容对手的学说折服，而不大容易满足于慷慨大方的高贵自由，他们对用这种高贵自由能做些什么茫然不解，甚至很容易感到被遗弃了。他们既不会意识到对他们施以精神恐吓的冒失无礼，也不会意识到他们的人身自由已被粗暴剥夺，因为他们决不会弄清这种学说的真实意义。”
当然， 我宁愿相信这不是真的， 但是问问自己， 看看周围， 这好像也不是假的。
2 Responses to “发现还是发明”
 Comment by Danyang April 29th, 2008 at 8:23 pm |
最近很高产呀。 |
 Comment by biantaishabi April 30th, 2008 at 12:55 am |
晕， 我在岸上呢， 属于在岸上太闲了 ， 哈哈 |